Court ruling № 75213835, 10.07.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/11877/15-ц

Провадження № 6/752/412/18

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

10.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ "Банк Фоум". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором № 0208/08/21-Anewv від 24 вересня 2008 року в сумі 4 717 доларів США 64 центи, що еквівалентно за курсом НБУ на 18.06.2015 р. 102 138,08 грн. (а.с. 108)

24 листопада 2015 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видані виконавчі листи.

Постановою від 15 лютого 2017 року державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 752/11877/15-ц щодо стягнення судового збору повернено стягувачу.

У травні 2018 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся у суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Росвен Інвест Україна". Зазначає, що 16 березня 2018 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відступив ТОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до Договору факторингу свої вимоги за кредитним договором № 0208/08/21-Anewv від 24 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя