
Справа № 716/1100/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
09.07.18 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих умов кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі – ПАТ «Платинум Банк»), в якому просить визнати частково недійсним кредитний договір №2424/4343DCLRG1PT від 22.08.2016, укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, а саме п.1.2 кредитного договору в частині сплати щомісячної комісії 446,00 грн. за обслуговування кредиту та п.3.3 кредитного договору щодо сплати банку пені у розмірі 0,3000% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що умови зазначеного кредитного договору, а саме п.1.2 та п.3.3, є несправедливими і призводять до істотного дисбалансу між договірними правами та обов’язками сторін.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих умов кредитного договору.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10:00 год. 30.07.2018 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності, №95.
Запропонувати відповідачу ПАТ «Платинум Банк» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.07.2018 подати:
- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;
- позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення в порядку визначеному главою першою розділу п"ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Пухарєва О.В.
The court decision No. 75213520, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 716/1100/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: