Court ruling № 75213347, 06.07.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Кваші І.М.,

при секретарі - Даніловій О.С.,

за участі прокурора - Кривка С.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання представника потерпілого СТОВ "Україна" про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за № 12017250280000983 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника СТОВ "Україна" про арешт майна - автомобіля ВАЗ 21061, який на праві власності належить ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи клопотання, представник СТОВ "Україна" ОСОБА_1 зазначив, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість подальшого відшкодування завданої кримінальним правопорушенням СТОВ "Україна" шкоди, оскільки останнім заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на загальну суму 199888,37 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 8239,52 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти накладання арешту на автомобіль.

Захисник ОСОБА_4, який повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 131 КПК України також передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду з метою забезпечення цивільного позову, має право, звернутись цивільний позивач.

Вказаною нормою також визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як визначено п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України, що арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З листа Регіонального сервісного центру в Черкаській області територіального сервісного центру № 7141 від 20.06.2018 № 31/23/41-1294 вбачається, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з СА 8432 АН.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, яке належить ОСОБА_3П з метою забезпечення цивільного позову СТОВ "Україна".

А відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки «ВАЗ – 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ХТА 210630Н1645303, 1986 року випуску, жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши заборону власнику автомобіля його відчуження, а також укладення відносно даного автомобіля будь-яких правочинів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Кваша