
Справа №701/455/18
Провадження №2/701/268/18
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
10 липня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа ТОВ «АТ Сервіс» про захист права споживача та визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про захист права споживача та визнання правочину недійсним.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник позивача в підготовчому засідані підтримав позовні вимоги.
Відповідач в підготовче засідання не з ’явився, про час та місце розгляду справи попереджено належним чином, причини неявки визнані судом поважними невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, підстав до відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України не вбачається, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутність.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ТОВ «АТ Сервіс» в підготовче засідання не з ’явився, про час та місце розгляду справи попереджено належним чином, причини неявки визнані судом поважними невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, підстав до відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України не вбачається, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутність.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, 12.06.2018р. було надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якій він просив відмовити в задоволенні позову. 03,07,2018р. позивачем було надано відповідь на відзи, в якому він просив задоволити його позов в повному обсязі. Інших заяв на адресу суду не надходило, як і заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/455/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», третя особа ТОВ «АТ Сервіс» про захист права споживача та визнання правочину недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 18 липня 2018 року на 9 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк
The court decision No. 75212680, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 701/455/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: