Court ruling № 75212331, 10.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/1709/18 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/790/4128/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – головного лікаря Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про направлення запиту до Першої ДНК м. Харкова про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_2 зазначив, що ним суду першої інстанції було заявлено, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його дружини, однак вказана обставина залишилась поза увагою суду, як і те, що компенсація після смерті ОСОБА_4 була виплачена особі, яка не є її спадкоємцем.

Колегія суддів вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, оскільки матеріали спадкової справи є інформацією конфіденційною, для доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх заперечень, та які залишились поза увагою суду першої інстанції.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 18 липня 2018 року о 10 год. 25 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – головного лікаря Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка помер 07 червня 1992 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 18 липня 2018 року о 10 год. 25 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач – ОСОБА_1

Судді -

ОСОБА_5.

ОСОБА_6.