Court ruling № 75212324, 10.07.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5510/15-ц

Провадження № 2/645/156/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 липня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківське міське управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року провадження по даній справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.М.С. Бокаріуса.

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта – ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №12655 від 30.05.2018 року, а саме: сплати ОСОБА_3 рахунку за проведення даної експертизи в розмірі 10 153,00 грн. та відібрання вільних зразків підпису позивача – ОСОБА_2

09.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_7 про відібрання експериментальних зразків почерку позивача – ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні за участю сторін по справі.

Крім того, 09.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_8 про відновлення провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_2 мешкає за адресою: США, Рівер кемп драйв, 31, Ньюінгтон, і для її прибуття до суду для відбирання вільних зразків почерку, останній необхідний значний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки позивач - ОСОБА_2 мешкає за адресою: США, Рівер кемп драйв, 31, Ньюінгтон, і для її прибуття до суду, для відбирання вільних зразків почерку, необхідний значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківське міське управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності.

Судове засідання по справі призначити на 20.09.2018 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: