Court ruling № 75212230, 09.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
09.07.2018
Case No.
641/4458/17
Document №
75212230
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року

м. Харків

справа № 641/4458/17-ц

провадження № 22ц/790/4263/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова Станіслава Андрійовича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова Станіслава Андрійовича до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ТОВ НВП «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова С.А. - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 26 червня 2018 року ТОВ НВП «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова С.А. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію повного тексту рішення отримано 12 червня 2018 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ТОВ НВП «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова С.А. строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року.

Апеляційна скарга ТОВ НВП «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова С.А. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ НВП «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова С.А. без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова Станіслава Андрійовича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова Станіслава Андрійовича строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство «ПАКС» в особі голови ліквідаційної комісії Черкасова Станіслава Андрійовича до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75212230 ?

Документ № 75212230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75212230 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75212230 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75212230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75212230, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75212230, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75212230 refers to case No. 641/4458/17

This decision relates to case No. 641/4458/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75212222
Next document : 75212232