Decision № 7521188, 05.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.01.2010
Case No.
10/255
Document №
7521188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.10                                                                                 Справа № 10/255

За позовом Кремінського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області СДПЧ- 42, м. Кремінна Луганської області

до Малого приватного підприємства "Данко", м. Кремінна Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 2 362 грн. 41 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Без участі представників сторін

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у сумі 1914 грн. 31 коп., пеню у сумі 398 грн. 45 коп., 3% річних –49 грн. 65 коп., всього –2 362 грн. 41 коп.

          Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та МПП «Данко»26.04.2005р. був укладений договір оренди державного майна № 002158/09, за яким орендодавець передав орендарю в строкове платне користування нежитлові приміщення, які знаходиться на балансі 42-ої самостійної частини Кремінського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області, та розташовані за адресою: м. Кремінна, вул. Чайковського, 5.

Відповідно до п. 11.1. договору оренди він діє з 26.04.2005р. до 26.03.2006р. договір був пролонгований. Угодою від 03.04.2007р. внесено зміни до п. 3 договору.

Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата в сумі 259 грн. 27 коп. за базовий місяць оренди –січень 2007 року перераховується в розмірі 50% місячної орендної плати балансоутримувачу щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата підлягає корегуванню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з п. 5.3. договору оренди, орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України.

Відповідач, в порушення умов договору оренди, орендні платежі не своєчасно вносив, За розрахунком позивача станом на 12.10.2009р. у відповідача виникла заборгованість з орендної плати і відшкодуванню податку на землю в сум 1914 грн. 31 коп.

Відповідачем після подання позову сплачено заборгованість в повній сумі.

Відповідно до п. 10.3 вищевказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежів за період з 09.01.2009р. по 15.10.2009р. в сумі 134 грн. 80 коп. та 3 % річних за цей же період в сумі 23 грн. 22 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення пені і річних відсотків. В частині стягнення заборгованості провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Данко", м. Кремінна Луганської області, вул. Чайковського, 5, ідентифікаційний код 31928389 на користь Кремінського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області в особі СДПЧ- 42, м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 165, код ЄДРПОУ 08783102 пеню за прострочення внесення орендної плати в сумі 134 грн. 80 коп., 3 відсотки річних в сумі 23 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7521188 ?

Документ № 7521188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7521188 ?

Дата ухвалення - 05.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7521188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7521188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7521188, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7521188, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7521188 refers to case No. 10/255

This decision relates to case No. 10/255. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7521185
Next document : 7521190