Court ruling № 75211821, 10.07.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/110/18

Провадження № 2/685/52/18

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого Бурлак Г. І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди землі недійсними

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі від 15 серпня 2012 року №935-Ш-Т-Х та від 15 серпня 2012 року №911-Ш-Т-Х укладених між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» недійсними та зобов’язання повернути земельні ділянки.

В підготовчому засіданні ухвалою Теофіпольського райсуду призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі, у зв?язку із надходженням висновку експерта провадження по справі поновлено.

В судове засідання сторони не з?явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, представник відповідача про причину неявки не повідомив, подав клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд у відсутності сторін.

Відповідно до ст 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта щодо надання усних пояснень щодо висновку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки висновок відповідає вимогам, зазначеним у ст. 102 ЦПК України : у висновку експерта зазначено, що на експертизу надані договори оренди землі на аркушах паперу формату А3, складених навпіл, вказане відповідає дійсності, у висновку експерта вказані документи, які подані у якості порівняльного матеріалу та які використовувалися при проведенні експертизи, відповідач не надав доказів, які б ставили під сумнів вказані зразки, вказівка на те, хто був присутнім при проведенні експертизи необхідна у тих випадках, коли експертиза проводиться за участю сторін, крім того, відповідно до п 4.20. інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), висновок експерта при проведенні експертизи під час судового розгляду складається за правилами, визначеними розділом 4 Інструкції, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, участь сторін у проведенні почеркознавчої експертизи не передбачена, також у висновку експерта зазначено , що експерт діє на підставі свідоцтва про підтвердження кваліфікації №825 від 25.04.2014, що підтверджується даними реєстру атестованих судових експертів, в якому прізвище ОСОБА_2 зазначене під №400 .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись 188-200 ЦПК України, районний суд

постановив :

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди землі недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 серпня 2018 року на 11 год. в залі судових засідань Теофіпольського районного суду

Головуючий: Г. Бурлак