Court ruling № 75211772, 20.06.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.06.2018
Case No.
2218/17519/2012
Document №
75211772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/17519/2012

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Кредитної спілки «Ощадність»

про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2017 року надійшла заява кредитної спілки «Ощадність» про видачу дубліката виконавчого листа стосовно виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 6 813,14 грн. та судові витрати 107,3 грн.

28.02.2013 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницького винесення постанову про відкриття провадження.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 Л,І. в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду ухваленому в порядку заочного провадження від 08.11.2012 року постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитом в сумі 6 813, 14 грн. та судовий збір.

28.02.2013 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький відкрито виконавче провадження.

На адресу спілки надійшло повідомлення, що 15.02.2016 року вм\икрнавчий лист про стягнення боргу повернуто стягувачеві, проте кредитній спілці він не надійшов, втрачений при пересилці.

Згідно ч.1п.17.4 розділу ХІІІ пререхідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, виходячи з положення ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи мають надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, із листа Другого відділу ДВС м. Хмельницький вбачається, що відомості щодо відправки виконавчого документа реколнмендованим листом відсутні.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили, підлягає виконанню, але виконавчий лист втрачений. У зв’язку із втратою виконавчого листа відповідно до вимог закону слід видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 6813,14 грн. та 107.3 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75211772 ?

Документ № 75211772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75211772 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75211772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75211772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75211772, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 75211772, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75211772 refers to case No. 2218/17519/2012

This decision relates to case No. 2218/17519/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75211769
Next document : 75211773