
У Х В А Л А
Справа № 634/1099/17
Провадження № 2/634/66/18
"06" липня 2018 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовомТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.
Відповідач, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив,
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 75211636, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 634/1099/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: