
Справа №628/291/18
Провадження №2/628/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 р. Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого – судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про повернення заяви ОСОБА_3 від 15.06.2018 р. про збільшення позовних вимог на підставі того, що дана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме: в заяві не вказаний номер справи, прізвище та ініціали судді, який розглядає цивільну справу, а також підпис під заявою не розшифрований та не зазначений процесуальний статус особи, яка її підписала.
Представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Положення ст.183 ЦПК України містять загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
П.2 ч.1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Ознайомившись із заявою про зміну позовних вимог від 15.06.18 р., суд встановив, що дійсно дана заява адресована Куп`янському міськрайонному суду Харківської області і в ній не вказаний номер справи, прізвище та ініціали судді.
Згідно ч.4 ст. ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Таким чином, заява про повернення заяви про зміну позовних вимог підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 183 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача та повернути без розгляду ОСОБА_3 заяву про зміну позовних вимог від 15.06.2018 р.
На ухвалу може буди подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.
The court decision No. 75211024, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 628/291/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: