
10.07.2018
Справа № 642/3336/18
2/642/1327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із даним позовом
Місце реєстрації позивачки в позові (та ксерокопії паспорту) зазначене за адресою АДРЕСА_1. Місце мешкання відповідача зазначене: Харківська обл., м.Вовчанськ, вул.Шевченко, б.12.
Також, позивачкою додано до позовної заяви договір оренди, з якого вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до положень ч. 1, 2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів та розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Жодна із вказаних у позові та додатках до нього адрес не відноситься до території Холодногірського району м.Харкова, який обслуговується Ленінським районним судом м.Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – передати на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова у зв’язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 75210975, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/3336/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: