Court ruling № 75210405, 10.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1654/18

Провадження №2/639/1144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2017 року, в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачв судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

При подачі позовної заяви, представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк«Приватбанк», не було надано суду жодних належних та допустимих доказів порядку та розміру нарахування відсотків, пені та комісії по договору б/н від 16.07.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 (Довідки про умови кредитування, Витягу з тарифів тощо).

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв’язку з вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати вищезазначені документи у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» відомості щодо умов кредитування, а саме порядку та розміру нарахування відсотків, пені та комісії за договором б/н від 16.07.2006 року, укладеним з ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович