
Справа № 658/2290/18
(провадження № 2-н/658/193/18)
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 липня 2018 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільних дітей, які проживають з матір’ю. Батько коштів на утримання дітей в достатній кількості не надає.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява про видачу судового наказу не містить найменування суду, до якого вона подаєть-ся.
Заявником неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема неповно за-значено місце народження боржника та місце проживання, що необхідно для зазначення в судовому наказі.
Також, заявником не чітко сформульовані вимоги. Не зрозуміло як саме заявник про-сить стягувати з боржника аліменти на утримання дітей: в твердій сумі (якщо так, то вказати конкретну суму) чи в частці від доходу відповідача (зазначити частку).
За таких обставин подальший рух заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_4 Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, заявнику, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися непо-даною та повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 75210325, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/2290/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: