Court ruling № 75210285, 06.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15380/14-ц

Провадження № 2-с/638/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 вікторовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 судом був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання.

02.07.2018 р.звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що не визнає суму боргу та вважає, що необхідно застосувати строки ипозовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, окрім того, ОСОБА_1 не визнає заборгованість та вважає, що потрібно застосувати строк позовної давності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 вікторовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/15380/14-ц,2-н/638/3818/14 від 09.10.2014 виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 вікторовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд