
Справа № 658/2545/17
(провадження № 2/658/61/18)
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
05 липня 2018 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.
при секретарі - Петровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання.
Позивач, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без роз-гляду.
Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.
Оскільки вимога про залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування та поховання - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Херсон-ської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 75210215, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/2545/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: