Court ruling № 75209750, 10.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6765/18

Провадження № 2-во/638/256/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВАСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-А код ЄДРПОУ 02497980) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11 790 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто ) грн. 82 копійок.

07.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме зазначити прізвище стягувача «Грудина», замість помилково зазначеного «Грудіна».

Приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі помилково зазначено прізвище стягувача «Грудіна», замість належного «Грудина», а тому зазначені недоліки необхідно усунути.

Керуючись ст. ст. 160, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати– задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року №638/6765/18, 2-н/638/586/18, зазначивши прізвище стягувача «Грудина».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.