№ 75209504, 09.07.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З постанови суду вбачається, що 20 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 Звертає увагу суду, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мала місце виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного.

ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року, оскільки пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

З метою реалізації свого права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.06.2018 року звернувся до Рівненського місцевого центру з надання БВПД із заявою щодо надання правової допомоги.

Наказом Рівненського місцевого центру з надання БВПД від 08.06.2018 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 на здійснення захисту ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана 13.06.2018 року (а.с.13).

Оскільки ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції так і під час розгляду в апеляційній інстанції ОСОБА_1 вказав, що між ним та ОСОБА_3 мала місце виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного.

В матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 -скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович