
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)
03 липня 2018 року
м. Рівне
Справа № 572/3123/17
Провадження № 22-ц/787/832/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів: Бондаренко Н. В., Шеремет А. М.,
секретар судового засідання Москалик Т. В.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1;
відповідач – Комунальне підприємство «Житлосервіс» Сарненської міської ради;
відповідач – ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у складі судді Рижого О.А., ухвалене в м. Сарни Рівненської області о 12 год. 10 хв., відомості про дату виготовлення повного тексту рішення відсутні,
Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлено 09 липня 2018 року.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Бондаренко Н. В.
ОСОБА_3
The court decision No. 75209093, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 572/3123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: