
Справа № 591/3735/18 Провадження № 2/591/2069/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 липня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає встановленим вимогам, зокрема: позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), не вказано чи вживалися заходи досудового врегулювання спору ( п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, у випадку коли докази наявні, але не можуть бути подані разом з позовною заявою про це також повинно бути зазначено у позові (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), не надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України), не надано підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з таким самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Крім цього, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн..
Реквізити для сплати судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом складання уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, а саме :
1)вказати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача;
2)вказати в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
3)вказати відомості щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доказів, які подані до позовної заяви;
4)надати попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
5)надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з таким самим предметом та з тих самих підстав;
6)обґрунтувати позовну вимогу про визначення місця проживання дитини та сплатити за вказану вимогу судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 75208596, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3735/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: