Court ruling № 75207943, 09.07.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1388/18

Провадження № 1-кс/541/563/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

09 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безцінною О.В., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року за №12018170260000471, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_3 29.06.2018 року, та по факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_4 30.06.2018 року.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.21) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст.ст.159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С., датоване 09 липня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Зінчик Вікторії Василівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Грищенко Євгенію Сергійовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Єхно Олександру Петровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Михайленку Геннадію Володимировичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бахмат Олександру Ігоровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Юрченку Сергію Миколайовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Костенко Лесі Федорівні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 07 год. 00 хв. 01 червня 2018 року до 09 липня 2018 року, включно, з абонентськими номерами НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сімкартки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Зінчик Вікторії Василівні, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Грищенко Євгенію Сергійовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Єхно Олександру Петровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Михайленку Геннадію Володимировичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бахмат Олександру Ігоровичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Юрченку Сергію Миколайовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу, слідчому Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області Костенко Лесі Федорівні зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 06 серпня 2018 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко