Court ruling № 75207907, 10.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/3299/18

Провадження № 2/554/2014/2018

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження у справі до суду 22.06.2018 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній прохав суд залишити позовну заяву ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” без розгляду та закриття провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначено, що ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” не має право звернення до суду з вказаним позовом, оскільки не є стороною договору № 2105 від 09.12.2005 р. та не є Теплопостачальною організацією. Таким чином, посилаючись на норми ст. ст. 43-44, 200 ЦПК України, прохав заяву задовольнити.

Також, до суду 26.06.2018 р. на стадії підготовчого провадження від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній прохав суд залишити позовну заяву ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” без розгляду та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” не є належним учасником судового процесу щодо розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання оскільки не є Теплопостачальною організацією згідно з Договором та Законом України «Про теплопостачання»; заборгованість виникла внаслідок здійснення господарської діяльності Теплопостачальної організації, а тому вона є належним позивачем і спір має розглядатися у Господарському суді Полтавської області.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 вказані вище заяви підтримав.

06.07.2018 року до суду представника позивача за первісним позовом ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” надійшли письмові заперечення на вказані заяви. В обгрунтування заперечень зазначено, що вказані заяви задоволенню не підлягають за їх безпідставністю. Зазначено, що підстави викладені у заявах про закриття провадження у справі та залишення первісного позову без розгляду, чиним ЦПК не передбачені.

Суд дослідивши заяви про закриття провадження у справі та залишення первісного позову без розгляду дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

Підстави залишення позову без розгляду регламентовані ст. 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним.

Підстави закриття провадження у справі регламентовані ст. 255 ЦПК України, перелік яких є також вичерпним.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та ОСОБА_2 виникли з Договору про надання послуг з теплопостачання № 2105 від 09.12.2005 р. щодо стягнення заборгованості.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Первісний позов подано особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність.

Підстав, передбачених ст. 255, 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду або закриття провадження судом не вбачається.

Також, суд вважає, що в порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 22.06.2018 р. та 26.06.2018 р. про залишення первісного позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про визнання договору недійсним, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15.08.2018 р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко