
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 530/931/18
Номер провадження 3/530/138/18
10.07.2018 м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в селі ОСОБА_2, вулиця
Садова,76,Полтавської області, не працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності раніше притягався,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.04.2018 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме о 18 год.00 хв. залишив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та виїхав за межі Зіньківського району Полтавської області, а саме до с. Порсколівка Шишацького району Полтавської області без дозволу Зіньківського ВП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 13.04.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області .
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),постановою про встановлення адміннагляду (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1І.( а.с.3-4).
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя вважає повторне вчинення правопорушення протягом року.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.2 ст.187,ст.ст. 40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 255( двісті п’ятдесят п’ять) грн- на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)
Код банк 1 отримувача ( МФО):899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя-
The court decision No. 75207626, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 530/931/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: