№ 75207488, 10.07.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/809/18

Провадження № 3/535/167/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2018 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав наркотичний засіб – екстрат канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г. без мети збуту, яку було вилучено під час проведення обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.06.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт зберігання ним вдома для власних потреб нартотичної речовини, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №089902 від 10.07.2018 року, в якому внесено особисто правопорушником письмове поянення про зберігання ним наркотичної речовини, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 року, висновком експерта №1354 від 27.06.2018 року, оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, зі слів правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення вперше, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 33, 34, 35, 40-1, ст. 44, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотиристадвадцять п'ять грн. 00 коп.).

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Рахунок отримувача: 31211256026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Стягувач: Державна судова адміністрації України

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2