
Справа № 419/1753/18
Провадження № 2/419/417/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву КП «Жилбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 р. представник КП «Жилбудсервіс» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме:
- в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів наданих суду письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є недодержанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;
- до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за позовну вимогу в частині розірвання договорів найму, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить1762,00 грн.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімума на одну працездатну особу.
Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1762 грн за позовну вимогу про розірвання договорів найму за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Новоайдарськом районі/Новоайд р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37895134; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31217206012207; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за позовом _(ПІБ), Новоайдарський районний суд Луганської області.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Жилбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 75207253, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 419/1753/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: