Decision № 7520718, 24.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2009 р. Справа № 9/1695

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Янковий В.В. дов. від 08.01.2009р. №9

від відповідача Гуцалюк Б.П. дов. від 23.12.2009р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Елмакс" (м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)

про стягнення 3647,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3647,64грн., з яких: 3600,40грн. заборгованості за поставлений товар, 32,27грн. 3% річних, 14,97грн. інфляційних нарахувань.

В засідання суду представник позивача подав довідку №259 від 14.12.2009р. про те, що станом на 24.12.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3500,40 грн., інфляційні нарахування в сумі 14,97 грн. та 3% річних в розмірі 32,36 грн. В підтвердження часткової оплати відповідачем суми боргу в сумі 100,00 грн. надав виписку з банку від 26.11.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Елмакс" (позивач у справі) передало Товариствуз обмеженою відповідальністю "Гудок" (відповідач у справі) товар на загальну суму 8046,43 грн., що підтверджується видатковими накладними: №Он-0023239 від 05.10.2009р., №ОН-0023238 від 05.10.2009р., №ОН-0019775 від 26.08.2009р., №ОН-0015235 від 09.07.2009р., №ОН-0015234 від 09.07.2009р., №ОН-0015132 від 08.07.2009р., №ОН-0014468 від 01.07.2009р., №ОН-0014365 від 30.06.2009р., №ОН-0014162 від 29.06.2009р., №ОН-0012558 від 11.06.2009р., №ОН-0012557 від 11.06.2009р., №ОН-0012469 від 10.06.2009р., №ОН-0011811 від 03.06.2009р., №ОН-0011545 від 02.06.2009р. (а.с. 5-9), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимоги від 10.08.2009р. за № 134, від 28.10.2009р. №210 (поштові квитанції від 10.08.2009р., від 28.10.2009р. про сплату боргу (а.с.10-11).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3600,40грн.

Однак, після пред'явлення позову відповідачем було частково здійснено проплату в сумі 100,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 26.11.2009р.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума боргу становить 3500,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2009р., який підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 14,97 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 32,36 грн, про що свідчить розрахунок позивача.

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повної сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 3547,73 грн. з яких: 3500,40 грн. борг, 14,97 грн. інфляційні нарахування, 32,36 грн. 3% річних.

В частині стягнення 100,00 грн. провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625,530 ЦК України, керуючись ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок", 11500, м. Коростень, вул. Кірова,27/1, ідентифікаційний код 32173422

на користь Приватного підприємства "Елмакс", 13300, м. Бердичів, вул. Чуднівська,156, ідентифікаційний код 25309773 - 3500,40 грн. боргу, 14,97 грн. інфляційних нарахувань, 32,36 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 100,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.01.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам