Court ruling № 75207110, 05.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 6/522/582/18

Справа № 522/22628/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебував позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості, який рішенням суду від 27.03.2018 року було задоволено.

Приморським районним судом м. Одеси 22 червня 2018 року був виданий виконавчий лист по даній справі.

До суду 03.07.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме невірно вказані відомості прізвища, ім’я та по батькові, а також дати народження та ІПН відповідача, що перешкоджатиме його виконанню, а саме у виконавчому листі зазначено боржника «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1», заміть вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості задоволенні. При складанні виконавчого листа було допущено описку у зазначенні прізвища, імені та по батькові боржника, дати народження, та ІПН «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (код) НОМЕР_1», замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в виконавчому листі допущена описка щодо прізвища, імені та по батькові боржника, дати народження, та ІПН, тому допущена описка підлягає виправленню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки невірне написання судом в тексті рішення та у виконавчому листі прізвища відповідача підтверджується матеріалами справи, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/22628/16-ц від 22.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є правонаступниками ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості, зазначивши прізвища, ім’я та по батькові боржника, а також дату його народження та ІПН як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

05.07.2018