
Справа № 522/18694/17 Провадження № 1-кс/522/5992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В
27 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на вилучені 02.11.2017року, в ході обшуку в приміщеннях, підсобних приміщеннях, допоміжних приміщеннях будівлі за адресою: Київська обл. м. Ірпінь смт. Гостомель провулок 3,буд. 5, за місцем проживання засновника директора ТОВ «Форекс Трейд» та представника компанії «InstaForex», документи та речі (Номер справи 522/18694/17, провадження № 1-кс/522/5992/18).
Окрім цього, 27 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Форекс Трейд» – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на вилучені 02.11.2017 року в ході обшуку в приміщеннях, підсобних приміщеннях, допоміжних приміщеннях будівлі за адресою: м. Київ вул. Тимошенко, буд. 21, корп. 9, оф. 1, документи та речі (Номер справи 522/18694/17, провадження 1-кс/522/5997/18).
Окрім цього, 27 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Форекс Трейд» – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на 02.11.2017 року в ході обшуку в приміщеннях, підсобних приміщеннях, допоміжних приміщеннях будівлі за адресою: м. Чернігів просп. Перемоги, 62, що використовуються представництвом компанії «InstaForex», ТОВ «Форекс Трейд» документи та речі (Номер справи 522/18694/17, провадження 1-кс/522/5995/18).
Слідчий суддя поставив на обговорення учасників процесу питання щодо можливості об’єднання вказаних клопотань в одному провадженні..
Адвокат ОСОБА_2 не заперечував щодо об’єднання вказаних клопотань адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в одному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали за провадженнями № 1-кс/522/5992/18, 1-кс/522/5997/18, 1-кс/522/5995/18, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали клопотань про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Форекс Трейд», ОСОБА_1 необхідно об’єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання про скасування арешту майна пов’язані між собою, так як арешти були накладені в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях 1-кс/522/5992/18, 1-кс/522/5997/18, 1-кс/522/5995/18, - потрібно об’єднати в одне провадження за № 1-кс/522/5992/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об’єднати в одному провадженні клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна (Номер справи 522/18694/17, провадження № 1-кс/522/5992/18) з клопотаннями адвоката ОСОБА_2, в інтересах ТОВ «Форекс Трейд» про скасування арешту майна (Номер справи 522/18694/17, провадження 1-кс/522/5997/18) (номер справи 522/18694/17, провадження 1-кс/522/5995/18) , присвоївши об’єднаному провадженню єдиний номер № 1-кс/522/5992/18 – з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванов В.В.
08.05.2018
The court decision No. 75206848, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/18694/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: