Court ruling № 75206573, 10.07.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4083/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2016 року, на автомобіль марки GEELY CK-2 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

10.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області №5141 інформацію кому належав транспортний засіб автомобіль марки GEELY CK-2, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1, станом на 15 вересня 2016 року, а також, надати суду належним чином завірену копію Реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля марки GEELY CK-2, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Представник позивача – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області №5141 інформацію кому належав транспортний засіб автомобіль марки GEELY CK-2, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1, станом на 15 вересня 2016 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області №5141 належним чином завірену копію Реєстраційної картки транспортного засобу автомобіля марки GEELY CK-2, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області №5141 (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5).

Роз’яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 29 серпня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова