
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
05 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/1018/17
провадження № 22-ц/781/740/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.
секретар Гончар В.В.
учасники справи:
ОСОБА_1
Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Андрейків О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину,-
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»- задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.
Повний текст постанови буде складено не пізніше 13 .07.2018року. Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75205764, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/1018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: