Court ruling № 75205759, 10.07.2018, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
10.07.2018
Case No.
505/2809/17
Document №
75205759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 505/2809/17

Провадження № 2/505/307/2018

У Х В А Л А

10.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області, Відділу у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акта про право колективної власності на землю, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Липецьке Подільський район, Одеська область, звернулась 23 жовтня 2017 року з цим позовом до відповідачів та просила ухвалити рішення суду, яким вилучити земельну ділянку площею 1га із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Липецьке, Подільського району та передати до земель запасу ОСОБА_3 сільську раду Подільського району Одеської області.

09 липня 2018 року через канцелярію суду позивач надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Подільського району.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Подільського району Одеської області.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №503/2809/17-ц неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Подільського району Одеської області.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області, Відділу у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акта про право колективної власності на землю, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до 28 серпня 2018 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75205759 ?

Документ № 75205759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75205759 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75205759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75205759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75205759, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 75205759, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 75205759 refers to case No. 505/2809/17

This decision relates to case No. 505/2809/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75205748
Next document : 75206216