Court ruling № 75205685, 09.07.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 09.07.2018

Справа № 501/1223/18

1-кп/501/167/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Вергопуло К.В., Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Радіонова К.С.,

прокурора – Тимонова Є.Д.,

перекладача – ОСОБА_1,

захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області об’єднанні кримінальні провадження №12018160000000095 від 04 травня 2018 року та №22018160000000050 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, область Ширнак, ОСОБА_6 Туреччина, громадянина ОСОБА_6 Туреччина, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_6 Туреччина, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об?єднане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів: закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201 КК України); у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч.4 ст. 321 КК України), кожний.

Судом встановлено, що об?єднане кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин об?єднане кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15 липня 2018 року із заставою 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600,00 грн.

Прокурор Тимонов Є.Д. також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, обґрунтовуючи ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як особи, яким планувалось здійснення збуту сильнодіючих речовин, на теперішній час не встановлені та мають можливість у подальшому забезпечувати його засобами вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважаючи, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений не заперечує свою вину у інкримінованих йому злочинів.

Інші учасники кримінального провадження також заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачені покарання: за ч.2 ст.201 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна та за ч.4 ст.321 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 15 липня 2018 року, розглянути кримінальне провадження у цей строк неможливо.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувальних актів, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров'я, а також факт того, що він є громадянином іншої держави (ОСОБА_6 Туреччина) та не має постійного місця проживання на території України, члени його родини постійно проживають на території ОСОБА_6 Туреччина, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв?язків на території України.

Керуючись ст. ст. 176–178, 183, 184, 194, 199, 314-315 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч. 4 ст.321 КК України, призначити до судового розгляду у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 31 липня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Клопотання прокурора Тимонова Євгенія Дмитровича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 вересня 2018 року, включно.

Розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у розмірі визначеному ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року - 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600,00 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12