Court ruling № 75205338, 09.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
09.07.2018
Case No.
363/1258/17
Document №
75205338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 363/1258/17 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/3242/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 09.07.2018

УХВАЛА

09 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Грицаєнко Юлія Іванівна, про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня2018 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2567 грн. 72 коп. (1711,81*1,5).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Апелянт подав клопотання до апеляційного суду, в якому просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши доводи заявника, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Такий порядок встановлений статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої підставою для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом відповідача є випадки, колирозмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких умов для вирішення даного питання у відповідності до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відповідач мав надати докази того, що такий судовий збір становить більше 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік. В той же час жодного доказу з цього приводу до суду представлено не було, хоча про такий обовязок заявник сам вказує у своїй заяві. Таким чином клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба

Часті запитання

Який тип судового документу № 75205338 ?

Документ № 75205338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75205338 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75205338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75205338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75205338, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75205338, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75205338 refers to case No. 363/1258/17

This decision relates to case No. 363/1258/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75205326
Next document : 75205342