Court ruling № 75204932, 09.07.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 384/474/17

Провадження № 2/386/62/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача та представника позивача ОСОБА_1Ф .

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явився.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року провадження в справі було зупинено в зв?язку з призначенням судово судово-почеркознавчої експертизи. До суду повернувся висновок експерта від 31.05.2018р. за №102.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що по справі відпали обставини, що були підставою для зупинення у справі то у відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №386/474/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.