Decision № 7520413, 19.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.10 р. Справа № 36/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Зевс” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про:стягнення 2 106грн. 60коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шкурко М.В. по дов.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Зевс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2 106грн. 60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №ДЛ-1497/09 від 18.02.09р., повідомлення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, корегувальний рахунок, акти.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням НОМЕР_1, направленим за адресою відповідача, що вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_2.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

18.02.09р. сторони уклали договір №ДЛ-1497/09, згідно якого позивач зобовязався постачати відповідачу напої згідно замовлень останнього, а відповідач зобовязався приймати товар та оплачувати його вартість.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар за видатковими накладними №13ВД007949 від 26.03.09р. на суму 819грн.72коп., №13ВД007183 від 18.03.09р. на суму 1286грн.88коп., а всього на суму 2106грн. 60коп.

Відповідачем товар отримано, що підтверджується вищевказаними видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними №449169 від 26.03.09р., №448881 від 18.03.09р.

За приписами п.4.3 договору відповідач зобовязався оплатити товар на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з дня прийняття товару.

Однак взяті на себе зобовязання відповідач у визначений договором строк не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2 106грн. 60коп.

Доказів погашення боргу в сумі 2 106грн. 60коп. відповідач не представив, у звязку з чим суд вважає, що на момент прийняття рішення грошове зобовязання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст.525,526 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 509, 525, 526, 530, 614 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Зевс” м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 2106грн. 60коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПННОМЕР_3) на користь Приватного підприємства „Зевс” (83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна, 1а-1б, ЄДРПОУ 31578034, р/р26007002000013 в ТОВ КБ „Українській фінансовий світ”, МФО 377777) основний борг в сумі 2106грн. 60коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя