
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1227/17
Провадження № 2/475/62/18
У Х В А Л А
10.07.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ “Приватбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1
Розгляд справи ухвалою суду від 12.04.2018 р. визначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
У судове засідання 10.07.2018 р. сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі відкрите за заявою, яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції на -6.12.2017 р. — день її подачі).
Так, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
А саме: позивач вказує, що відповідачеві наданий кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При цьому ні розмір відсоткової ставки, ні строк дії картки, докази її отримання відповідачем у позовній заяві не зазначені.
У позовній заяві не зазначено, коли був збільшений кредитний ліміт, зважаючи на те, що кредит надавався на суму 1800 грн., тоді як стягнути позивач просить 6 729,27 грн.; яким чином повідомлений відповідач про збільшення відсоткової ставки за кредитом. До позову долучений розрахунок, з якого не можна встановити порядок нарахування відсотків: на яку суму та за який період вони нараховані.
За такого для повного, всебічного з'ясування обставин справи суд вважає необхідним зобов'язати позивача у строк, що не може перевищувати 10 днів від дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти її у новій редакції, де мають бути зазначені відомості: про відсоткову ставку, під яку видавався кредит, дані про отримання коштів, кредитної картки, строку її дії, дати збільшення відсоткової ставки та дані про повідомлення про це відповідача, дати збільшення кредитного ліміту, розрахунок заборгованості за кредитом, з якого можна встановити порядок нарахування відсотків: на яку суму та за який період вони нараховані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 175, 223 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати позивача у строк, що не може перевищувати 10 днів від дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти її у новій редакції, де мають бути зазначені відомості: про відсоткову ставку, під яку видавався кредит, дані про отримання коштів, кредитної картки, строку її дії, дати збільшення відсоткової ставки та дані про повідомлення про це відповідача, дати збільшення кредитного ліміту, розрахунок заборгованості за кредитом, з якого можна встановити порядок нарахування відсотків: на яку суму та за який період вони нараховані.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК України.
У зв'язку з зобов'язанням позивача усунути недоліки позовної заяви відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до 09.30 год. 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
The court decision No. 75203699, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 475/1227/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: