Court ruling № 75203337, 10.07.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
456/3966/17
Document №
75203337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/3966/17

Провадження № 2/456/520/2018

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2018 року м.Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. секретаря судових засідань Свержинської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання до вчинення дій та заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов'язання до вчинення дій.

05.07.18р. представник позивача по справі подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були належними чином повідомлені.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що на даний час розгляд справи по суті не відбувся, підготовче судове засідання відкладалося тому, у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, поданою до початку розгляду справи по суті, яка не суперечить інтересам учасників справи і подача такої заяви є правом позивача тому, слід заяву задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст.257 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75203337 ?

Документ № 75203337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75203337 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75203337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75203337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75203337, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 75203337, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75203337 refers to case No. 456/3966/17

This decision relates to case No. 456/3966/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75202904
Next document : 75203341