
Справа № 461/5026/17
Провадження № 2-а/461/34/18
УХВАЛА
09.07.2018 року мЛьвів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Лялюк Є.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Доната до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
В провадження Галицького районного суду м. Львова поступила справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Донат до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених вище обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 229, 240, 241, 248 КАС України, суд
у х в а л и в :
залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 Доната до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 75203031, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5026/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: