Court ruling № 75202587, 09.07.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1312/1990/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/2096/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді-доповідача Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», про визнання права комунальної власності,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 20.06.2018 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 вже зверталася в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

При цьому, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року, 16 червня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 19 березня 2018 року (т. 1 а.с. 248, 256, т. 2 а.с.19-20, 33) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на цю ухвалу.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідач ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

20.06.2018 року відповідач ОСОБА_2, вп»яте звернулася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Подавши в черговий раз апеляційну скаргу ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року, однак попередньо їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи неодноразове подання відповідачем апеляційної скарги на одну й ту ж саму ухвалу суду, яка на цей раз подана, крім іншого з численним процесуальними порушеннями (відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір), суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

Звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов'язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року, при цьому Апеляційний суд Львівської області вже постановляв ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 20.06.2017 року необхідно відмовити, попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», про визнання права комунальної власності повернути до суду першої інстанції.

Попередити ОСОБА_2 про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич