Court ruling № 75201802, 10.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.07.2018
Case No.
234/17069/17
Document №
75201802
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/17069/17 Номер провадження 22-ц/775/1176/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1176/2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

10 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека», треті особи: ОСОБА_4, Краматорська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов’язаних з позбавленням володіння та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, 04 липня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 10 липня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 заявник має подати до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 234/17069/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Роз'яснити заявнику представнику позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 75201802 ?

Документ № 75201802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75201802 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75201802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75201802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75201802, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 75201802, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75201802 refers to case No. 234/17069/17

This decision relates to case No. 234/17069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75201797
Next document : 75201804