
243/6305/18
3/243/2014/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Александрова, 29, зареєстрований за адресою: м. Слов?янськ, вул. Руська, 71,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: м. Слов?янськ, вул. Александрова, 29, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218119 від 10.07.2018 року, відповідно до якого 09 липня 2018 о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: м. Слов?янськ, вул. Александрова, 29, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.
-заявою ОСОБА_2 від 09.07.2018 р., в якій вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та її поясненнями щодо обставин виниклої сварки.
-поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що у нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 75201780, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/6305/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: