Court ruling № 75201752, 10.07.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/5939/18

Провадження № 1-кс/243/1399/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Плаксіної Є.В., прокурора - Костенко М.П., слідчого - Новоселець С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю. про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28 червня 2018 року до чергової частини Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 28 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин шестеро невідомих осіб проникли у будинок АДРЕСА_1, де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 завдавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, заволоділи їх майном, після чого залишили місце кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12018050510001356 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування 05 липня 2018 у період часу з 20.10 год. до 21.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук автомобіля Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, відомості про власника та користувача якого відсутні та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 1) рукоятку ричага перемикань коробки передач, 2) мобільний телефон Нокіа 105 з сім-картою № НОМЕР_3, імей1: НОМЕР_4, імей2: НОМЕР_5; 3) порожню пляшку об'ємом 0,5 л «Миргородська», 4) порожню пляшку об'ємом 0,5л «Кока-кола» з рідиною темного кольору; 5) дві тканеві рукавички чорного кольору, 6) 8 пластикових хомутів чорного кольору, 7) пет. пакет з 5 медичними масками, 8) пластиковий корпус для сім-карти НОМЕР_6, 9) змиви пото-жирової речовини з поверхні рулевого колеса. Після проведення обшуку автомобіль Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на автомобільну стоянку, що розташована по вул. Корольова, 3 м. Слов'янськ.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль має істотне значення за даним кримінальним провадженням та буде використаний в якості речового доказу, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення та потребує призначення відповідних судових експертиз, а тому виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є

забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, у вигляді речей, які відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.167 КПК України, а саме на: автомобіль Мазда 6 з державними номерними знаками іноземного походження НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 з метою збереження речових доказів.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Новоселець Сергію Юрійовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін