Court ruling № 75201615, 10.07.2018, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/294/18

Провадження № 2/327/121/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Розівська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкту спадкування,

в с т а н о в и л а:

14.06.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, місцезнаходження: 70302, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Розівська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, місцезнаходження: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкту спадкування, а саме просить суд визнати, що ОСОБА_2 належала 1/9 частина житлового будинку № 15 по вул. Визволителів у смт. Розівка Розівського району Запорізької області, яка фактично відповідає 3-х кімнатній квартирі № 3 по вказаній адресі. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на ізольовану 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2, а також право власності на гараж по вул. Визволителів, 15 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 18.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, 27.06.2018 року позивачем особисто було отримано копію ухвали від 18.06.2018 року і 05.07.2018 року подано заяву, в якій усунуто недоліки.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому існують всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду в порядку позовного провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а саме:

-з Розівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області, копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.05.2015 року, актовий запис № 70;

-з Комунального підприємства «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, інвентарну справу № 2100 від 23.07.1971 року за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування наведених вище доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Розівська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкту спадкування.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 01 серпня 2018 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити третій особі, що вона має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - а позивачу та відповідачу копію таких пояснень.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Розівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області – копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.05.2015 року, актовий запис № 70.

Витребувати з Комунального підприємства «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області – інвентарну справу № 2100 від 23.07.1971 року за адресою АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Розівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області та Комунального підприємства «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, одночасно роз’яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області, протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська