
Копія
Справа № 326/946/18р
Провадження № 3/326/315/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 12 січня 1977 року у м. Оріхів Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, працюючу головним бухгалтером ПСП «Деметра», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1;
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» 08.06.2018 о 15.30 годині головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що за період з 01.02.2017 по 31.03.2018 несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 3 131,26 грн.; надання звітів за формою 1-ДФ за І, ІІІ, ІV кв.2017 року з недостовірними відомостями.
Крім того, при проведенні перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» 08.06.2018 о 15.30 годині головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що за період з 01.02.2017 по 31.03.2018 несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 7 300 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, проти протоколів не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 179 від 25.06.2018 (а.с.1 т.1);
- актом перевірки від 08.06.2018 № 39/08-01-13-06/24519286 (а.с.2-15 т.1);
- наказом № 1 від 01.02.2017 (а.с.16 т.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення № 178 від 25.06.2018 (а.с.1 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/315/2018 та № 3/326/316/2018 в одне провадження за № 3/326/315/2018.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесяти одна) грн., (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГКУ у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 рік
10.07.18
The court decision No. 75201592, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 326/946/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: