№ 75201468, 10.07.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/248/2018

325/929/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СА 477400, виданий Мелітопольським МВУМВС України в Запорізькій області 05.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18 травня 2018 року о 03-00 годині на Азовському морі в районі с. Ігорівка Приазовського району, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби у брід забороненим знаряддям лову – 4 підйомними пастками і виловив рибу (бичок не живий) у кількості 6 особин, заподіяв шкоду у сумі 204,00 гривні та порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 015461/015462 від 18.05.2018 року (а.с.1), поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненим знаряддям лову, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника (а.с.2-3), розрахунком матеріального збитку (а.с. 4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 015461/015462 від 18.05.2018 року, згідно якої вилучені підйомні пастки у кількості 4 одиниці, вічко - 11 мм, діаметр– 0,3 м, довжина – 0,6 м, з делі пропіленової, які вилучені у гр. ОСОБА_1, передано до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства м. Бердянськ (а.с. 5), накладною № 963 від 22.05.2018 року про отримання ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» (код ЄДРПОУ 13606589) від РОП №1 АБУ ДАРГ бичка загальною вагою 0,4 кг.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову і водних біоресурсів – підйомних пасткок у кількості 4 одиниці, вічко - 11 мм, діаметр– 0,3 м, довжина – 0,6 м, з делі пропіленової, риби бичок у кількості 6 (шість) шт., вагою 0,4 кг та відшкодування збитків завданих правопорушенням.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, ОСОБА_2 України (ЕАП), МФО 899998 ), з конфіскацією заборонених знарядь лову і водних біоресурсів – підйомних пасткок у кількості 4 одиниці, вічко - 11 мм, діаметр– 0,3 м, довжина – 0,6 м, з делі пропіленової, риби бичок у кількості 6 (шість) шт., вагою 0,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ОСОБА_2 України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди (збитку), завдану рибному господарству України у розмірі 204 (двісті чотири) гривні, перерахувавши кошти на р/р 33118331008272, отримувач: місцевий бюджет Степанівської Першої сільської ради, МФО 899998, ОКПО 38042754, код 24062100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова