
справа № Справа № 323/1909/18
провадження №2/323/610/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.07.18 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса реєстрації місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 Камілієвича (адреса реєстрації місця проживання: не вставлено) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2010 року у розмірі 16540,17 грн. -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 03 липня 2018 року.
09 липня 2018 року до суду надійшла відповідь з Оріхівської міської ради Запорізької області на запит суду про надання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, громадянина ОСОБА_1 Камілієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказано, що за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація щодо місце проживання та знаходження відповідача відсутня.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк до ОСОБА_1 Камілієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснюватиза правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання у справі призначити на 27.07.2018 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду, у разі наявності, письмові докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 83, 95 ЦПК України.
5.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України –протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
6.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
7.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8.Направити позивачу – копію ухвали.
9.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
27.07.2018 09:15
The court decision No. 75201396, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 323/1909/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: