Decision № 75201279, 03.07.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.07.2018

Справа № 334/8352/17

Провадження № 2/334/1703/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 3750,71 грн., у зв’язку з тим, що 27.11.2015р, відповідач, керуючи автомобілем «SEAT INCA» держномер АР0854ВА.На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2015 р.та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 4093,45 грн., відповідно до Звіту №13/01/16 спеціаліста-автотовароведа від 27.11.2015р.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулись до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою .

Згідно ст.22 Закону, позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв’язку з настанням події , передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону , позивач здійснив виплату відшкодування потерпілої особи платіжним дорученням від 30.03.2016р № 2382 в розмірі 3411,21 грн.

Крім того , за послуги аварійного комісару згідно актів виконаних робіт та рахунку позивачем перерахована сума 339,50 грн. платіжним дорученням № 1511 від 11.03.2016 р.

Всьго затрати позивача складають 3750,71 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору – 1600грн.

В судове засідання представник позивач не з’явилась, в письмовій заяві до суду просить суд розглянути справу за відсутності їх представника із задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у зв’язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

27.11.2015р, відповідач, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо - трансортнк пригоду. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2015 р.та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 4093,45 грн., відповідно до Звіту №13/01/16 спеціаліста-автотовароведа від 27.11.2015р.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулись до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою .

Згідно ст.22 Закону, позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв’язку з настанням події , передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону , позивач здійснив виплату відшкодування потерпілої особи платіжним дорученням від 30.03.2016р № 2382 в розмірі 3411,21 грн.

Крім того , за послуги аварійного комісару згідно актів виконаних робіт та рахунку позивачем перерахована сума 339,50 грн. платіжним дорученням № 1511 від 11.03.2016 р.

Всього затрати позивача складають 3750,71 грн.

Відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, позивач, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1., має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, якою встановлений саме відповідач по справі. Тому, позивач має право на зворотні вимоги до відповідача, тобто, у вищевказаної сумі - 3750,71 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне /транспортне/ страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою /неприбутковою/ організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавству України та свого Статуту.

Відповідно до вимог ст.41 п.41.1 п.«а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне /транспортне/ страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно — правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. вищевказаного Закону, власники транспортних засобів – це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями /користувачами/ наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем на законних підставах, однак, не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, він не здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тобто не мав страхового полісу.

ОСОБА_1 скориставшись своїм правом на отримання страхового відшкодування, передбаченого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після звернення до позивача, отримала грошове відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, як передбачено ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: Моторне /транспортне/ страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Статею 29 вищевказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну шкоду, позивач здійснив виплату потерпілій стороні страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст.79,84,88 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом страви: витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права, залученням спеціалістів при проведенні експертиз та інші витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, є законними та обґрунтованими, т.я. знайшли своє документальне підтвердження, а саме: звітом про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику (а.с.7), платіжним дорученням № 1260806 від 22.11.2017р. про сплату суми судового збору /а.с.1/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджується представленими по справі доказами.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН не 2967809795/ на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) /ЄДРПОУ 21647131/, суму страхового відшкодування в розмірі– 3750,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати по сплаті судового збору – 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду, протягом тридцяти днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.