Court ruling № 75201133, 10.07.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2521/18

УХВАЛА

10.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши відзив Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 04 червня 2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65).

10 липня 2018 року до суду надійшов відзив ПАТ «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1, датований 05 липня 2018 року.

Зазначений свідчить, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з порушенням встановленого п’ятнадцятиденного терміну на його подання.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відзиві на позовну заяву відповідач не зазначає причини, за яких ним пропущено строк на подання відзиву та не зазначає докази на підтвердження цих причин.

Крім того, в порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 187 ЦПК України, до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 178 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків до 24 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш