
Справа № 333/10311/14-ц
Провадження № 6/333/138/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/10311/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 333/10311/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 333/10311/14-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-Z/016541 від 28.12.2012.
В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50238816.
08.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору про відступлення прав вимоги №000068-b.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000068-b від 08.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3
Сторони до судового засідання не з’явились.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/10311/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 333/10311/14-ц із ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 75201076, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 333/10311/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: